L阿姨的離開，雖然有許多不捨，但還是到了該送別的時侯。
告別式的會場，來幫忙的人很多，假如不是搭起了棚子，有了許多綠黃色的花圈，大家的相聚其實與往常院裡辦大型活動沒有二樣。這裡的志工已經很有默契了，每個人負責的項目各有不同，自發性也很強，清晨不到五點，偏遠的沙崙海邊就已經動了起來。
所有的告別式都一樣，哀淒的樂曲和莊嚴的會場，唯一不同的是育幼院孩子們的給L阿姨的留言，聲聲的思念、悔悟和祝福，讓我們的眼淚停不下來。（想瞭解我這個故事的主角或是育幼院，歡迎上弘化懷幼院的網頁）
告別式是對L阿姨的世間情份做個圓滿的結束，留下來的家人還要面對後續車禍的無奈訴訟。
第一次開協調庭，在D鄉調解委員會，對方是中壢地區一所老學校的總務主任帶著那個肇事的校車司機，另外來了一個新光產險的理賠員。
我陪著伯伯（L阿姨的先生）與對方參加協調的分坐二邊，調解委員一直想辦法要化解僵局，不過雙方都不想開口，調解委員希望我方能提出一個求償數字，遭到伯伯拒絕，因為在伯伯的心裡，L阿姨是受害人，憑什麼我方要＂求＂償？對方應該要更有誠意，提出一個合理的金額。
伯伯已經發願要將這筆車禍賠償金捐出去給育幼院，算是紀念L阿姨。不過協調完全沒進度，校方壓迫新光產險要先表態，新光的理賠員卻以自己只是會議代理出席人員，無權提出理賠金額為由，不理會協調。調解委員只好要求保險公司在下周協調時，提出任意第三責任險的理賠數據。
我雖然有產險的證照，但因車險或一般產險的加保十份容易，我並不主動要求客戶要將車險或住宅火險等產險轉到我的保險公司，只是偶而碰到客戶或聊天時，會溝通一些觀念。事實上台灣的車禍理賠案件假如客戶自己沒能力要動用到保險理賠，多半都是重大車禍甚至是死亡車禍。可是大部份的車主都只有買強制險，因為沒有完整保障的人都有一點僥倖的心理（壽險／產險皆然），許多朋友都會跟我說，＂我開車很小心的，我生活很規律的，我...我...我...。＂
一條人命值多少錢？假如我說只值強制險的１５０萬，各位同意嗎？我想大部份的人都不同意，可是卻都只有買強制險。
我們都很小心，可是看到車禍，我們會覺得別人一定都是不小心的嗎？
上次看到一則新聞，統計台灣的重大車禍賠償金額平均是３５０萬，附帶在這裡問一下，您的車險除了強制險，還買了什麼內容？萬一不小心出事了，保險公司能幫您出多少錢？
曾提醒阿姨的家人去警局調一下車禍現場的繪圖及相片，但是親友都說很瞭解阿姨的守法習慣，所以不想再看那些相片，看了會心痛！
我在擔心的是死亡車禍留下來的是肇事者，就上次在法醫相驗時他所講的話就可以知道，在日後的訴訟過程，他只會先救自己，而不管良心。
第二次在同一地點開簡易庭，調解委員才開口問理算出來的金額是多少？新光的理賠員說，＂依據肇事司機的筆錄，認定是L是從外側車道左轉，所以不必理賠，但新光願意出１０萬元，做為理賠。＂
果然！
大家都儍眼！
基於案件還在協調階段，有些內容不便說明太清楚，假如這中間有人為了自己的私利而說謊，必然日後會受到天讉。但事情還沒結束，我還會再上來寫。
留言列表
